星洲日报2011.10.03
张集强：不可一味拆楼扩建‧发展宽中兼顾历史保存
（柔佛‧新山2日讯）本地古蹟与文化保留工作者张集强认为，由于新山宽柔中学是当年首所拒绝改制的华校，他希望宽中董事会也能拥有前瞻性眼光，带领全国其他独中一同保留校内具有历史价值的建筑物。
“宽董拟拆楼堂桉之关注小组”今日在新山宽中杨文富讲堂举办“宽柔百年论坛第一场讲座：校园建设与永续发展”。张集强在会上，作出上述呼吁。
讲座主持人为宽中校友黄书琪，其他主讲人尚包括：前任坤成独中校友会会长李书祯、自由写作人杨邦尼（也是校友）。
若无古蹟 何以追述历史？
张集强指出，宽中目前历史最悠久的建筑物是敬业楼（建于1954年）和乐群楼（建于1955年），宽柔学村将迎向百年，倘若宽中无一历史古蹟，何以告知世人宽柔拥有百年历史？
他也认为，学校不可盲目追求学生数人，一味拆楼展开扩建工程，反之应以学生教育素质为首要考量，否则将影响教育品质。
他呼吁宽中董事部以民主方式，让校友提出建设性看法。至于校友也应考虑学校未来的发展走向，双方达致共识，为学校未来作出努力。
他强调，校园具有历史的建筑物是校友的集体记忆，也传承办校理念。宽中董事会应兼顾历史保存与硬体发展。
对此，他提出3项建议，即董事会应将历史价值及意义纳入考量；儘量使用校内仍閒置的空间；或使用新旧结合的建筑观念，保留旧有外观之际，也建新楼。
李书祯：坤成经验应当警愓
李书祯在坤成女中进行拆楼改建计划时，曾带领校友反对，并将事件带进法庭。她在会上分享有关经验，希望能给宽中校友一些警愓和鼓励。
她认为，早年，国内的独中董事部成员是真正的慈善家，许多是亲自带领师生筹款建校，视学校为公有资产。可是，她指现今国内独中的董事会成员却是大企业家和大老闆，其教育思维已变，不仅把学校私有化，甚至只有少数人说了算。
她说，坤城校友曾提呈替代方桉和图测给董事部，惟被拒。校友也被禁足学校。该校四合院古建筑物最终被拆，令校友心碎。
杨邦尼提3点质疑及要求
也是宽柔校友的杨邦尼指出，1925年《柔佛宽柔学校月刊》第九期的〈言论〉，内容说明演剧筹款原因，以及报告学校经济状况。这充份体现学校财政的透明度，以及老董事们热心学务，凡是亲力亲为。
杨邦尼表示，作为关心宽柔及新山华文教育发展的校友、家长、教育工作者及社会人士，大家对宽中此次的发展计划感到惴惴不安。
他希望董事部，能认真考虑和接纳“宽董拟拆楼堂桉之关注小组”所提出的建议。
他对宽中欲拆楼建新楼的计划，提出3点质疑，并说明该小组的三大要求。
他指出，该计划涉及4千万，且2009年特大事件无公开咨询导致广大校友强烈反应，公众因而有理由怀疑，并对董事会执行部之公信力打折扣。
他说，他们质疑董事部在投票通过拆楼议桉前，是否曾公开咨询？其次，董事会内部的工作委员会是否曾咨询专家意见？第三，董事会执行部有否推进拆建计划的时间表？董事会是否将在今年召开特大？董事或其直接或间接持投公司能否投标参与工程？有无申报利益规定？
有关的三大要求，即：一，反对拆除敬业楼和乐群楼；二，反对仓促施行单班制；三、延长公开讨论期限与途径。
黄书琪：董事部称欢迎回校交流
今日出席讲座的民众有近百人，包括：宽中董事、宽中的校友、老师、家长，或关心宽中发展的社会人士。
虽然宽柔中学董事部早前曾通过秘书戴华玲告知主办单位，表示将不会派代表主讲。但是，现场有8位董事出席，有3位更在现场发言，即张载洲、刘文清，以及阮文琼。
讲座主办单位“宽董拟拆楼堂桉之关注小组”媒体联络人黄书琪受访时透露，为公平呈现讲座内容，该组织曾发函邀董事部派员主讲。
黄书琪说，宽中董事部秘书戴华玲9月中曾在电话回覆，指董事部因出席其他活动，未能派代表出席今日的讲座。
她指出，戴华玲也说董事部欢迎校友回校与董事们面对面交流，而对于两名主讲人非校友，董事部认为并不适当。
宽董拟拆楼堂桉关注小组 盼延长呈建议书期限
“宽董拟拆楼堂桉关注小组”希望宽中董事会能将民众呈交建议书的期限，展延至明年2月，让校友及外界人士有充份时间从长计议，做出最好计划和建议。
针对此事，出席的宽中董事张载洲承诺会将此建议提交至下星期四（10月6日）的董事会会议上讨论。
张载洲今午在“校园建设与永续发展”讲座上，回应主持人黄书琪的建议时，作出以上承诺。
张载洲：宽中校舍必须扩建
张载洲在会上也表达了自己对扩建的看法，他认为，宽中校舍必须扩建，以容纳更多学子，让大家都有继续求学的机会。
他说，每年有大批华小生报考宽中入学试，但有超过一半的学生达不到入学标准，只能选择到国中就读。
同样也是宽柔校友会财政的他表示，国中的辍学率较高，且升学率不足50%；反观宽中毕业生的升学率，每年都能达到80%至90%，继续深造的学生人数普遍较高。
他认为，宽中应该吸纳更多的华小毕业生，不应该放弃他们的前途，让他们止步于华教的门槛，望门兴叹。
此外，他也支持宽中为了实行“全日制”而增建校舍。他认为，现今有些学生放学后就到电玩中心寻乐，实施全日制可让学充份利用时间学习。
针对有校友质疑古来分校所实行的“全日制”未达到预期成效，他说：“古来分校现阶段所推行的不是全日制，而是单班制。古来分校的问题出在课程编排上，是可以解决的。”
刘文清：拆楼计划不一定实行
宽中常务董事刘文清说，敬业楼和乐群楼的拆楼计划，目前只是初步提桉，不一定会实行。
他说，并非每一位宽中董事都“向钱看齐”。他希望大家在关心宽中的“拆楼计划”之外，也能给予更好的意见，提供董事会参考。
他表示，他曾在董事会上提议在乌鲁地南兴建“宽中第三分校”，以应付逐年增加的学生数量。
李云忠：应公开徵求公众意见
李云忠（1987年毕业校友）建议，若宽中董事会有能力筹集4千万的大型建设发展基金，不如将其运用在教职员的医药基金、医疗住院保单、购书费等。
他还表示，宽中董事会应以公开、透明化的方式徵求公众意见，才能达至真正的集思广益。
唐保运：应上网让校友投票
唐保运（1989年宽中毕业校友）透露，他不反对拆楼一事，只是不赞成校方花4千万在校本部多加建设。
他建议校友把是否赞成拆楼一事放上网络，让全球的6万名宽中校友投票决定，以对校方施压。
曾玉琳：两栋楼不能被拆
曾玉琳（1990年毕业校友）指出，这两栋楼不能被拆，因它们具备历史和人文价值。
很多人现在或感受不到，但相信多50年后，大家必对当初做出保留的决定感到自豪。
范先生：校友可两年内呈提议书
范先生（1973年毕业校友）透露，宽中只差两年就要庆祝百年校庆，因此，他相信，董事会最快也只会在百年校庆过后，才会展开旧楼建楼的计划。
他认为，校友们只要能在这两年内拟定一份完整且详细的提议书并提呈即可。
叶夏贵：拆除旧校舍非最佳方案
叶夏贵（民众）说，拆除旧校舍不是解决学生剧增问题的最佳方案。
他说，新山华社目前至少有两块地能用来开办第三分校，根本没必要在旧校舍上动土。
阮文琼：校友可加入成会员
阮文琼（1966年毕业校友，现任宽中董事会会员小组主任）表示，任何关心宽中发展的校友，最直接的方式就是加入宽中非营利组织成为会员。
此外，他也于会上澄清，任何校友只要付会费后，都能成为会员，而非需要某位理事推荐才能加入。
主讲人：宽柔乃华社之共产
一位不愿透露名字的宽中校友（2002年毕业），对主讲人发出提问：“这件事若公开谈论，对宽中校誉会有影响吗？另外，这件事能被公众讨论吗，还是只有宽中的相关人员才能讨论？”
对此，三位主讲人都异口同声说，“宽柔乃华社之共产”，是在社会人士，校友和家长们的捐助下才能蓬勃发展，大家都关心宽中未来的发展，因此，绝对有讨论和建议的权利。
没有评论:
发表评论